Исчезнут ли бродячие собаки с наших улиц?

В прошлом году по пути в школу его укусила бродячая собака. Пришлось спасать ребенка. Приемный покой больницы, укол от бешенства. И не один, а целых шесть - по графику. Переживания. Но даже это не научило его сторониться собак. Прошлым летом уже другая псина напала на играющих на улице сыновей. Обошлось без укусов, дети отделались только диким испугом. В детстве на меня напала собака, укусила за ногу и долго не отпускала, пока не прибежали взрослые. Как результат - страх, панические атаки при встрече даже с декоративными представителями вида. И как я после этого должна относиться к собакам без привязи, даже если у них есть хозяин?

У нас тоже живет четвероногий друг – Босс. Псу восемь лет, он стал частью нашей многодетной семьи. Но если Босс нападет на детей - моих или чужих, я ни на минуту не стану задумываться, как с ним поступить. И дело не в том, что я не люблю собак или жестока. Дело в ответственности. Я приручила его, привела в дом, кормлю и ухаживаю за ним. Значит, и ответственность за него несу я. Пса, один раз укусившего человека, тем более безобидного ребенка, к сожалению, не перевоспитаешь.

Не знаю, сколько должно произойти печальных историй с покусанными и истерзанными людьми, чтобы разбудить хоть каплю ответственности в жителях нашей страны. Каждый год около 300 тысяч человек обращаются в больницы после нападения собак. А количество бродячих животных не уменьшается. В Амурской области стая собак напала на девятилетнего мальчика. Ребенок попал в реанимацию. Кого обвинять в этом случае? Кто виноват?

Отлов - не панацея от этой проблемы. Потому что усыплять, отстреливать, если говорить обычным языком, или применять эвтаназию, если быть более тактичным, не разрешается. Животных ждет стерилизация - и гуляй дальше. И нет никакой гарантии, что выпущенное животное не пойдет кусать прохожих. Ведь стерилизация снижает только гормональную активность животных в период размножения, а вот за свою потенциальную еду или территорию собака всегда будет биться, даже если его территория - вся улица, микрорайон, город. Причем, теперь расходы обязан взять на себя муниципалитет. Бюджетные деньги будут тратиться не на дороги, благоустройство, здравоохранение и образование, а на собак и кошек, которых выкинули хозяева.

На нашей улице живет рыжая собака, когда-то давно ее прикормили «добрые» соседи. Она обитает прямо на проезжей части, не во дворе, а перед воротами. Там же ее кормят, а к себе во двор не пускают. Собака добросовестная, в качестве благодарности своим псевдо-хозяевам охраняет всю улицу. Бросается на прохожих, и не важно, взрослый это человек или ребенок. На велосипеде или самокате кататься опасно, потому что эти средства передвижения животное не переносит и бросается на ездоков особенно агрессивно. Три-четыре раза в год свора бездомных собак собирается возле этого дома, потому что ничейная бродяжка оказалась плодовитой «дамой». Представили, что творится под окнами в этот период? На замечания у соседей готов ответ: «Это не наша собака, мы ее просто кормим». Кормим, но ответственности за это не несем. Такая позиция у многих «гуманных зоозащитников».

Существует еще один способ решить проблему безнадзорных животных – приюты. В России два вида приютов, где могут содержать бездомных псов: муниципальные и частные. Частные зачастую сложно назвать приютами, цели их создания не только противоречат напрямую немногочисленным статьям закона, но и зачастую претят этическим нормам, существующим в человеческом обществе. Условия содержания животных в таких «приютах» просто наводит ужас! Как правило, привлечь к ответственности владельцев или прекратить их деятельность просто невозможно без вмешательства серьезных организаций. Норм, которые бы напрямую регламентировали, контролировали деятельность частных приютов, а также защищали права животных, содержащихся в подобных заведениях, в нашей правовой системе нет. Поэтому, такие приюты нельзя безоговорочно считать гарантами благополучной жизни животных.

Что касается муниципальных приютов, то не каждый район найдет средства в бюджете для строительства жилья для собак и кошек. Ведь помимо строительства, содержание животных тоже ляжет на плечи районных администраций. Только на примере одной собаки могу сказать, что затраты на еду не остаются для семьи незамеченными, а если таких собак 20, 50? Статья расходов увеличится в разы! В США работа приютов строится следующим образом: отловленную собаку подвергают стерилизации и, если в течение месяца-двух животное не забирают, то его вынуждены усыпить. Там понимают, что государство не может бесконечно кормить и ухаживать за ними. Как у нас пойдут дела, пока не понятно. Но ясно одно – так, как сейчас, быть не должно. Отпускать животных обратно на улицы сел и городов после операции - это выбрасывать деньги на ветер.

Недавно на сайте администрации района разместили новость, согласно которой в ближайшее время в Иглинском районе будет произведен отлов 180 собак. Средства на работу уже согласованы, осталось определиться с исполнителем. Заметим ли мы, что собак стало меньше? Скорее всего, нет. Потому что отлова не достаточно. Нужно лечить головы людей, выбрасывающих на улицы «друзей», которых сами же приютили.